1 INTRODUÇÃO

De acordo com dados do Observatório de Segurança e Saúde do Trabalho [1], entre os anos de 2021 e 2022, aproximadamente 34,2% dos acidentes registrados no setor da construção civil tiveram como principal causa a queda de altura. Considerando que os incidentes antecedem os acidentes, as estatísticas, especialmente nesse setor, tornam-se instrumentos relevantes para a gestão organizacional no que diz respeito à segurança do trabalho, sendo amplamente utilizadas em diversos países, como China, Estados Unidos e Reino Unido [2].

As informações estatísticas relativas aos incidentes possibilitam a análise das tendências que precedem os acidentes na construção civil, destacando a queda como a principal causa de fatalidades [3] [4] [5]. Segundo as teorias que tratam da causalidade dos acidentes, a interação entre comportamentos inseguros dos trabalhadores e as condições inseguras de trabalho está diretamente relacionada aos incidentes de segurança [6] [7].

A teoria do queijo suíço, formulada por James Reason em 1990, postula que os acidentes resultam da combinação entre falhas organizacionais, condições inseguras, comportamentos inadequados e fatores ambientais. Nesse contexto, o trabalho em altura configura-se como uma condição insegura quando não são observadas as normas de segurança, podendo resultar em quedas [8].

No cenário brasileiro, a Norma Regulamentadora nº 35 (NR 35) [9] define o trabalho em altura como qualquer atividade executada a uma distância superior a 2,0 metros do nível inferior, na qual haja risco de queda. Já nos Estados Unidos, a Occupational Safety and Health Administration (OSHA) estabelece como critério a altura de 6 pés (1,83 m) para a aplicação de medidas preventivas, enfatizando a importância da formação e da educação em segurança [10]. A NR 35 aplica-se a atividades típicas da construção civil que envolvem a execução de estruturas elevadas, instalações e manutenções, entre outras.

Diversos fatores contribuem para o risco de queda em altura na construção civil. Estudos indicam que características individuais dos trabalhadores, condições climáticas adversas e o uso de equipamentos de proteção improvisados podem influenciar significativamente nesse tipo de acidente [11]. Apesar do princípio da eliminação de riscos na fonte ser desejável, eliminar completamente o risco de queda nesse setor é um desafio. Assim, torna-se fundamental a implementação de sistemas de proteção que integrem soluções técnicas voltadas à prevenção.

As edificações são projetadas para servir seus usuários por longos períodos, sendo essencial que apresentem condições adequadas de uso ao longo do tempo [12]. Com o crescimento populacional e o adensamento urbano nas grandes cidades, há uma demanda crescente por unidades habitacionais em condomínios residenciais, o que intensifica tanto o lançamento de novos empreendimentos quanto a necessidade de manutenção das edificações já existentes. A Norma Brasileira NBR 5674/2012 [13] destaca a relevância da manutenção predial e estabelece diretrizes para a implantação de programas preventivos e corretivos.

A manutenção dos diversos componentes das edificações é indispensável. Especificamente, a manutenção das fachadas tem ganhado importância como estratégia para prolongar a vida útil dos edifícios [14]. A fachada, elemento visível das construções, confere identidade e harmonia estética, sendo composta por uma variedade de materiais e características técnicas [15]. Os serviços relacionados à sua manutenção, como lavagem ou substituição de revestimentos, são considerados atividades em altura quando realizados acima de dois metros, implicando risco significativo de queda.

A atual indústria da construção é marcada pela presença de edificações cada vez mais altas e por soluções arquitetônicas inovadoras e complexas, o que contribui para o aumento da exposição dos trabalhadores a riscos de queda [16]. Com isso, este estudo tem como objetivo analisar os acidentes por queda de trabalhadores ao realizarem limpeza da fachada, no Brasil, no período de 15 meses.

2 Metodologia

A metodologia adotada foi estruturada em quatro etapas: levantamento dos dados sobre acidentes e tabulação da amostra; análise dos dados e cálculo das probabilidades.

2.1 Levantamento dos dados

Os dados de acidentes foram levantados a partir das informações públicas disponíveis no portal de dados abertos do Governo Federal, mais especificamente nas Comunicações de Acidente de Trabalho (CATs), fornecidas pelo Ministério da Previdência Social e com cobertura até 2023 [17].

2.2 Tabulação da amostra

Foram reunidos registros de acidentes vinculados ao CNAE de limpeza em prédios e domicílios, em seguida aplicado o filtro no agente causador de acidentes a queda por diferença de altura. Posteriormente, foram elaboradas planilhas complementares que auxiliaram na organização dos grupos de trabalhadores conforme a Classificação Brasileira de Ocupações (CBO).

Ao agrupar as informações de acidentes por queda, totalizou 75 ocorrências entre os anos de 2022 e 2023.

2.3 Análises de dados

Os dados foram analisados para entender melhor o perfil dos acidentes ocasionados por queda vinculados ao CNAE de limpeza em prédios e domicílios. Foi possível identificar quais os grupos de trabalhadores têm maior chance de se acidentar. Os grupos foram definidos levando em consideração características temporais (mês e ano), características do acidente (agente causador do acidente, parte do corpo afetada e tipo de lesão), geográficas (estados do Brasil) e a ocupação do acidentado.

2.4 Cálculo das probabilidades

Após analisar os acidentes, foi possível identificar a possibilidade de alguns grupos de características aparecerem juntos, como a faixa etária e o tipo de ocupação. Ao combinar as probabilidades correspondentes a cada característica nos acidentes registrados, é possível estimar a probabilidade de acontecerem o acidente de diferentes alturas em contextos semelhantes.

A probabilidade Condicional será calculada pela Equação 1:

3 Resultados e discussões

Observando a data dos acidentes, pode-se perceber que o registro de acidentes relacionados ao CNAE de limpeza de prédio apenas ocorreu entre março de 2022 e maio de 2023. Ao analisar a tendência dos registros é possível identificar um aumento significativo no número de acidentes entre junho e outubro de 2022, conforme figura 1. Onde ocorreu um crescimento acentuado em agosto/22 com 16 acidentes. A fase crítica do período pode ser explicada devido as condições climáticas (inverso e primavera) ou devido a falhas operacionais.

Figura 1 – Quantidade de acidentes por data de acontecimentos.

Gráfico, Gráfico de barras

Descrição gerada automaticamente

Fonte: Os Autores.

A distribuição de acidentes por estado apresentou uma alta concentração de acidentes em poucos estados. A tabela 1, apresenta a frequência dos acidentes por estado. O estado do Maranhão lidera com o maior número de acidentes, 17 registros, apresentando cerca de 23% de toda a amostra. Seguido pelos estados de Rondônia, Roraima, Tocantins e Acre.

Tabela 1- Frequência dos acidentes por estado.

Estados	Quantidade de acidentes	%
Maranhão	17	23%
Não classificado	15	20%
Rondônia	12	15%
Roraima	10	12%
Tocantins	9	11%
Acre	8	9%
Piauí	6	7%
Rio Grande do Norte	2	3%
Paraíba	1	1%

Fonte: Os Autores.

A presença da categoria “Não Classificado”, em 15 registros de acidentes, representa dados não categorizados corretamente o que prejudica a análise.

Os acidentes registrados têm uma variação de idade entre 22 e 68 anos. Onde a faixa de 30-39 anos concentra a maior parte dos acidentes, conforme Figura 2. O perfil de trabalhadores com maior tempo de experiência, demonstra que as práticas rotineiras podem estar sendo executadas com excesso de confiança ou relaxamento de normas, o que resultar um alto números de acidentes.

Figura 2 – Quantidade de acidentes por faixa etária.

Fonte: Os Autores.

Cinco grupos profissionais se destacam na amostra, Trabalhadores de serviços de manutenção de edifícios, Pintor de obras, Técnico em Segurança no Trabalho, Inspetor de qualidade e Servente de obras. No qual a concentração, cerca de 85%, dos acidentes ocorrem no grupo de trabalhadores de serviços de manutenção.

Figura 3 – Quantidade de acidentes por ocupação.

Fonte: Os Autores.

Ao analisar a natureza das lesões identificou-se uma predominância de um tipo específico de risco, fraturas, com 15 incidência. Podendo indicar o uso inadequado de EPIs, deficiências no treinamento ou na ergonomia das atividades. O que sugere uma atenção ao risco e aponta uma necessidade de melhoria em prevenção e em ações corretivas.

Figura 4 – Quantidade de acidentes por ocupação.

Fonte: Os Autores.

Considerando as maiores incidências de acidentes, foram separados grupos para determinar a probabilidade do acidente. Os dados da tabela 2 foram aplicados na equação de probabilidade.

Tabela 2- Grupos para determinação de probabilidade de ocorrência.

Grupo	Função	Faixa Etária	Lesão
Grupo 1	Trab. De serv. De Manut. de edifícios	40-49	Fratura
Grupo 2	Pintor de obras	30-39	Lesão imediata
Grupo 3	Tec. Em Segurança no Trabalho	50-59	Distensão
Grupo 4	Trab. De serv. De Manut. de edifícios	30-39	Luxação
Grupo 5	Trab. De serv. De Manut. de edifícios	60-69	Fratura

Fonte: Os Autores.

Os valores obtidos das probabilidades são apresentados da Figura 4, onde o grupo 1 apresentou uma probabilidade de 6,66%, seguido pelo grupo 4 com 3,26%, o grupo 5 com 2,86% e por fim o grupo 2 e 3 com 0,38% e 0,19% respectivamente.

Figura 4 – Probabilidade de ocorrência dos acidentes aos grupos.

Gráfico, Gráfico de bolhas

Descrição gerada automaticamente

Fonte: Os Autores.

5 CONCLUSÕES

A análise quantitativa dos acidentes de trabalho por queda em altura durante a manutenção de fachadas em edificações evidenciou importantes fragilidades nos sistemas de prevenção adotados no setor da construção civil. A análise dos registros extraídos das CATs do INSS permitiu identificar padrões relevantes, como a concentração de acidentes em determinados estados, faixas etárias mais afetadas e funções com maior índice de ocorrência. Observou-se uma predominância de fraturas, sinalizando falhas no uso ou fornecimento de EPIs e possíveis lacunas nos treinamentos de segurança.

A elevada frequência de acidentes entre trabalhadores experientes, particularmente na faixa de 30 a 39 anos, sugere que a familiaridade com as atividades pode gerar uma falsa sensação de segurança, resultando em negligência quanto às normas preventivas. Essa constatação reforça a necessidade contínua de reforço nas práticas de segurança, independentemente do tempo de experiência do colaborador.

Através do cálculo de probabilidades, foi possível projetar cenários com maior risco de acidentes, o que pode subsidiar estratégias de prevenção mais direcionadas. Com base nos achados, recomenda-se a implementação de programas de capacitação contínua, a fiscalização rigorosa quanto ao uso adequado de equipamentos de proteção individual e o investimento em tecnologias e soluções arquitetônicas que reduzam a exposição ao risco.

Por fim, este trabalho contribui para o entendimento mais aprofundado da dinâmica dos acidentes na manutenção de edificações, e reforça a importância de dados estatísticos como ferramenta de apoio à tomada de decisões em segurança do trabalho. Para trabalhos futuros, recomenda-se aprofundar a análise com estudos qualitativos que incluam entrevistas com trabalhadores e gestores, explorar o impacto de políticas de segurança implantadas nos últimos anos e ampliar a base de dados para compreender tendências em outras regiões do país e em diferentes segmentos da construção civil.

REFERÊNCIAS

[1] BRASIL. Smartlab – Promoção do Trabalho Decente. Disponível em: https://smartlabbr.org/sst/localidade/0?dimensao=perfilCasosAcidentes. Acesso em: 10 jun. 2024.

[2] HALABI, Y. et al. Causal factors and risk assessment of fall accidents in the U.S. construction industry: A comprehensive data analysis (2000–2020). Safety science, v. 146, n. 105537, p. 105537, 2022.

[3] KANG, Y. et al. Trends of fall accidents in the U.S. construction industry. Journal of construction engineering and management, v. 143, n. 8, 2017.

[4] WINGE, S.; ALBRECHTSEN, E. Accident types and barrier failures in the construction industry. Safety science, v. 105, p. 158–166, 2018.

[5] BRASIL. Ministério do Trabalho e Emprego. NR 35 – Trabalho em Altura. Brasília, 2023. Disponível em: https://www.gov.br/trabalho-e-emprego/pt-br/acesso-a-informacao/participacao-social/conselhos-e-orgaos-colegiados/comissao-tripartite-partitaria-permanente/arquivos/normas-regulamentadoras/NR35atualizada2023.pdf. Acesso em: 27 abr. 2025.

[6] CHIANG, Y.-H.; WONG, F. K.-W.; LIANG, S. Fatal construction accidents in Hong Kong. Journal of construction engineering and management, v. 144, n. 3, 2018.

[7] KHOSRAVI, Y. et al. Factors influencing unsafe behaviors and accidents on construction sites: A review. International journal of occupational safety and ergonomics, v. 20, n. 1, p. 111–125, 2014.

[8] SHIN, M. et al. A system dynamics approach for modeling construction workers’ safety attitudes and behaviors. Accident, analysis and prevention, v. 68, p. 95–105, 2014.

[9] CHOO, H. et al. Automated detection of construction work at heights and deployment of safety hooks using IMU with a barometer. Automation in construction, v. 147, n. 104714, p. 104714, 2023.

[10] LOOSEMORE, M.; MALOUF, N. Safety training and positive safety attitude formation in the Australian construction industry. Safety science, v. 113, p. 233–243, 2019.

[11] NADHIM, E. et al. Falls from height in the construction industry: A critical review of the scientific literature. International journal of environmental research and public health, v. 13, n. 7, p. 638, 2016.

[12] ROCHA, H. F. Importância da Manutenção Predial Preditiva. Holos, v. 2, p. 72-77, 2007.

[13] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 5674 – Manutenção de edificações – Requisitos para o sistema de gestão de manutenção. Rio de Janeiro, RJ: ABNT, 2012.

[14] LEE, Y.-S. et al. The study on the integrated control system for curtain wall building façade cleaning robot. Automation in construction, v. 94, p. 39–46, 2018.

[15] MA, F. et al. Risk assessment of falling objects from façades of existing buildings. Buildings, v. 13, n. 1, p. 190, 2023.

[16] SULOWSKI, A. C. Collective Fall Protection for Construction Workers. Informes de la Construcción, v. 66, n. 533, 2014.

[17] BRASIL. Ministério da Previdência Social – Dados estatísticos – Saúde e Segurança do Trabalhador. Disponível em: https://www.gov.br/previdencia/pt-br/assuntos/previdencia-social/saude-e-seguranca-do-trabalhador/acidente_trabalho_incapacidade. Acesso em: 27 abr. 2025.