1 Introdução
O solo
é um elemento indispensável para qualquer obra de engenharia e merece atenção
quanto a sua composição e resistência. Dado a isso, faz-se necessária a
investigação geotécnica para garantir a boa adequação entre o projeto que será
implementado e o solo que receberá as tensões.
A ausência de
uma investigação geotécnica acarreta problemas que podem desencadear risco à
segurança de edificações, uma vez que não conhecer as características do
terreno desencadeia problemas na escolha do tipo de fundação ou uso do solo.
Desta forma o ensaio de Standard Penetration Test (SPT) se torna indispensável
e determinante para o dimensionamento correto das estruturas e consequentemente
a redução de custos [11].
Vale frisar
que os ensaios de sondagem devem ser realizados conforme o indicativo técnico
da NBR 6484. Na referida Norma é possível verificar todas as recomendações
necessárias para a realização da investigação. Além de todos os critérios de
execução do ensaio e também de paralisação, uma vez que a Norma traz itens que
devem ser atendidos em casos principalmente de dificuldade de penetração do
amostrador no solo. E isto é possível graças às relações de golpes penetrados e
penetração do amostrador-padrão [19].
Quando os
solos naturais não possuem os requisitos necessários para cumprir adequadamente
a função a que estão destinados, em fundações, escavações ou como material de
construção, uma das soluções possíveis é a alteração das suas características
de maneira a melhorar o seu comportamento, tornando-os capazes de responder de
forma satisfatória as solicitações previstas [1].
Por
vezes, a resistência do solo não é suficiente para suportar as cargas advindas
do tráfego de veículos, pessoas, equipamentos, construções de casas e edifícios
ou até mesmo de barragens. Vários aspectos como a composição do solo, afinidade
com a água e tamanho das moléculas, são características que contribuem para
problemas como o recalque, o rompimento de barragens, escorregamento de
barreiras e rompimento de taludes. Esses aspectos podem vir a inviabilizar um
empreendimento se não contornados. O ambiente desfavorável por vezes ofertado
para construção do ponto de vista geotécnico, propiciou o desenvolvimento e a
descoberta de várias técnicas de melhoramento para execução de fundações em
diversos tipos de solos [2].
Além da
existência dos depósitos de solos moles ou fofos que, efetivamente, tornam
obrigatório seu melhoramento há, também, outras condições geotécnicas
problemáticas como o alto nível freático do solo, leitos rochosos inclinados ou
taludes submersos e taludes naturais. A atividade humana, cada vez mais,
necessita de condições geotécnicas de solos particulares, o que torna ainda
mais desafiador a elaboração de projetos na área de melhoramento de solos [3].
O tipo
de escolha de solução a ser adotada em caso de solos em condições inapropriadas
para o uso deve ser feita primeiramente em bases econômicas e práticas, pois é
um aspecto determinante na qualidade e custo final da obra. Além disso, fatores
como volume de corte e aterro, tipo de solo disponível no local, e distância de
transporte das jazidas, locais de empréstimos e bota-foras, também devem ser
considerados e ponderados, uma vez que influenciam diretamente nos custos da
obra [4]. Outros fatores também importantes a
serem considerados, como: as condições estruturais que serão aplicadas, os
fatores construtivos para determinado local e a eficiência do método escolhido [3].
Estabilizar
um solo pode demandar uma mudança de propriedade para melhorar suas
propriedades mecânicas, tendo como resultado um material solidificado capaz de
resistir esforços aplicados [5]. O processo de estabilização de solos é uma prática milenar,
desenvolvida a princípio de forma rudimentar. Foi aprimorada com o tempo. É
considerada uma das principais preocupações dos pesquisadores da área de
geotecnia e engenharia civil, que buscam soluções mais eficientes e econômicas.
Este processo é realizado com o objetivo de estabilizar e suplementar as propriedades
de resistência do solo, maximizando e adequando o solo para determinado uso. A
literatura técnica aponta que a estabilização do solo pode ser realizada por
métodos mecânicos ou químicos [6].
Neste
contexto, questiona-se se existe um melhor processo para melhoramento do solo,
que consiga aprimorar o solo de forma a viabilizar construções, fazendo com que
solo possa lidar com as cargas nele depositadas sem que entre em colapso ou que
prejudique o bom funcionamento da edificação. Como alternativa, está o
melhoramento do solo, por meio de ações corretivas e uso de aditivos químicos
em seu processo, tem aperfeiçoado a resistência do solo. Os critérios a serem
utilizados quanto ao melhor método, deve levar em consideração o local da obra,
se existem obras no entorno e se há restrições contra explosões e vibrações bem
como se há viabilidade técnica e econômica para o método em questão. Este
trabalho teve por objetivo relacionar os principais métodos de melhoramento de
solo, exemplificando sobre os diversos tipos de ações necessárias para tais
procedimentos. Para isto foi analisado o solo da cidade de Garanhuns,
localizada no agreste Pernambucano.
2 Área de estudo
O estudo foi
realizado na cidade de Garanhuns-PE, com localização geográfica (x: 775.480,00
m; y: 9.016.260,00 m; z: 24; SIRGAS2000) (Figura 1). Para caracterizar o solo
predominante na região, foi utilizado o Mapa Exploratório-Reconhecimento de
solos do município de Garanhuns - PE, segundo dados da Embrapa o solo da região
de pesquisa é o Latossolos Amarelos [7].
Figura
1: Localização da área de estudo.
No local do
estudo foi realizado o ensaio SPT em três perfurações, nos quais foram
extraídas as informações sobre o solo a ser investigado.
3 Metodologia
O processo metodológico foi realizado a partir de uma revisão
bibliográfica exploratória onde foram escolhidos os métodos mais importantes
para melhoramento de solos. Além disso, também foram analisados os padrões
estabelecidos pela norma [8], tendo em vista conhecer as práticas estabelecidas pela construção
civil. Em uma segunda etapa, foram realizadas análises de registros a partir de
relatórios de sondagem cedidos pela empresa ASPT Engenharia e Sondagem. Durante
o processo de investigação identificou-se a baixa resistência do solo e propôs-
se uma intervenção no local através do melhoramento do solo.
A investigação
geológica realizada no local foi o SPT, essas sondagens são as mais utilizadas
em análises de prospecção geotécnica de solos no Brasil. As investigações
geotécnicas além de permitirem a assimilação de características estruturais,
físicas e geométricas, podem também influenciar na escolha das soluções para os
solos com baixas capacidades de suporte [9]. Além de fornecer parâmetros de resistência, deformidade e
fluxo. Na construção civil ter o conhecimento desses parâmetros é de
fundamental importância para o correto dimensionamento das fundações, aterros,
barragens, estradas, entre outros. Esse tipo de sondagem permite tanto a
retirada de amostras deformadas, como também a determinação do nível de água
(NA). Além disso, é considerado um ensaio de baixo custo, simples de executar,
permitindo, ainda, a obtenção de informações do estado de consistência e
compacidade do solo [10].
O procedimento
de sondagem foi iniciado após a limpeza da área que permitisse o
desenvolvimento de todas as operações sem obstáculos e a abertura de um sulco
ao seu redor para desviar as águas de enxurradas.
Junto ao local
de execução do furo, foram cravados um piquete e uma estaca com a identificação
da sondagem. O piquete serviu de ponto de referência para medidas de
profundidades e para amarração topográfica.
As sondagens
foram iniciadas utilizando-se o trado concha até onde foi possível, passando-se
a utilizar o trado helicoidal quando se tornou impossível o avanço com o trado
concha. Os furos foram executados com diâmetro HW.
Sempre que foi
possível, evitou-se o uso de água para não haver interferência da saturação no
resultado do SPT. Só foi utilizada a água quando não foi possível o avanço sem
fluido de perfuração, porém foi realizado com controle de volume e por
gravidade.
As sondagens
foram realizadas em três pontos (SP-001, SP-002 e SP-003) no período de
19/07/2017 e 20/07/2017, de onde foram extraídas as informações sobre o solo.
Para as análises dos resultados dos relatórios de sondagem, foi utilizada a
tabela do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT, 2015)
como base para encontrar a tensão admissível do solo, que mostra a correlação
com o Índice de Resistência à Penetração do Solo (NSPT) e tensões admissíveis
do solo (Tabela 1).
Tabela
1: Correlação entre penetração e tensão
admissível dos solos.
|
TIPO DE SOLO
|
N° de Golpes SPT
|
Aparência
|
σadm (kgf/cm³)
|
|
Argilas e Siltes Argilosos
|
≤
2
|
Muito Mole
|
0,25
|
|
3 a 5
|
Mole
|
0,50
|
|
6 a 10
|
Média
|
1,00
|
|
11 a 19
|
Rija
|
2,00
|
|
> 19
|
Dura
|
4,00
|
|
Areias e Siltes Arenosos
|
< 4
|
(Fofa) Areia fina e Média
|
1,00
|
|
(Fofa) Areia grossa
|
1,50
|
|
5 a 8
|
(Pouco Compacta) Areia fina e Média
|
1,50
|
|
(Pouco Compacta) Areia grossa
|
2,00
|
|
9 a 18
|
(Medianamente Compacta) Areia fina e Média
|
2,00
|
|
(Medianamente Compacta) Areia grossa
|
2,50
|
|
19 a 40
|
(Compacta) Areia fina e Média
|
4,00
|
|
(Compacta) Areia grossa
|
4,50
|
Fonte: ISF-207 (DNIT, 2015)
As informações
extraídas dos resultados de uma investigação por sondagem SPT são: NSPT,
Estratigrafia das camadas, nível de água e classificação tátil visual do solo.
4 Resultados e análises
4.1 Análise das Sondagens
As informações
a respeito da área de estudo foram retiradas a partir dos relatórios de
sondagem apresentadas nos anexos A, B e C. O critério de parada do
ensaio SPT foi de acordo com a NBR 6484, no qual o cliente pode solicitar a
interrupção do ensaio em caso de solos de menor resistência a depender da obra
e das cargas que serão transmitidas. As profundidades das perfurações foram de
acordo com a relação das cargas e tensão do solo no qual a região receberia de
acordo o projeto, que no caso é de requalificação de uma praça.
A
sondagem SP-001 foi realizada até a profundidade de 8,45 m e apresentou NSPT
variando entre 1 e 20. Quanto a classificação dos materiais da referida
sondagem, foram verificadas a presença de Areia argilossiltosa de cor amarela
com espessura de 3 m, também foi verificada a presença de areia siltoargilosa
de cor vermelha também com 3 m de espessura e uma camada de areia
argilossiltosa/siltoargilosa com pedregulho cor vermelha. Destaca-se que não
foi indicado o nível freático na sondagem SP-001 (ver ANEXO A).
De
posse das informações do relatório de sondagem SP-001 de profundidade de oito
metros e quarenta e cinco centímetros (Figura 2.a), pode-se observar que existe
uma tensão admissível abaixo de 1 kg/cm² até os cinco metros de profundidade
onde começa-se a ter uma melhora nos valores da tensão admissível, como
apresentado na Tabela 3.
Tabela
3: Análise da sondagem: SP-001 –
Correlação entre penetração e tensão admissível do solo
|
Profundidade
do ensaio (m)
|
N°
de golpes SPT ensaio
|
N°
de golpes SPT referência
|
Aparência
|
Tensão
da correlação obtida (Kg/cm³)
|
|
1
a 2
|
1
|
≤2
|
Muito
mole
|
0,25
|
|
2
a 3
|
3
|
3
a 5
|
Mole
|
0,50
|
|
3
a 4
|
1
|
≤ 2
|
Muito
mole
|
0,25
|
|
4
a 5
|
4
|
3
a 5
|
Mole
|
0,50
|
|
5
a 6
|
9
|
6
a 10
|
Média
|
1,00
|
|
6
a 7
|
11
|
11
a 19
|
Rija
|
2,00
|
|
7
a 8
|
20
|
>19
|
Dura
|
4,00
|
|
8
a 8,45
|
12
|
11
a 19
|
Rija
|
2,00
|
Quanto
SP-002, esta sondagem foi executada até a profundidade de 15,45 m e apresentou
NSPT variando entre 2 e 22. Quanto a classificação dos materiais da referida
sondagem, foram verificadas a presença de Areia argilossiltosa de cor marrom
com espessura de 3 m, também foi verificada a presença de Areia argilosiltosa
de cor vermelha variando na profundidade de 3,00 -4,00, uma camada de Areia
siltoargilosa de cor vermelha com profundidade variando nas cotas de 4,00-7,00
m, uma camada de Areia argilosiltosa/siltoargilosa com pedregulho e de cor
vermelha com profundidade variando nas cotas de 7,00-9,00 m, uma camada de
Areia siltoargilosa de cor amarela com profundidade variando nas cotas de
9,00-11,00 m, uma camada de Areia siltoargilosa de cor vermelha com profundidade
variando nas cotas de 11,00-13,00 m, uma camada de Areia siltoargilosa de cor
amarela escura com profundidade variando nas cotas de 13,00-14,00 m, uma camada
de Areia siltoargilosa de cor amarela com profundidade variando nas cotas de
14,00-5,00 m e uma camada de Areia siltoargilosa de cor amarela clara com
profundidade variando nas cotas de 15,00-15,45m. Destaca-se que não foi
indicado o nível freático na sondagem SP-002 (ver ANEXO B).
Na perfuração
denominada SP-002, com uma profundidade total de quinze metros quarenta e cinco
centímetros (Figura 2.b), pode-se observar que existe uma tensão admissível
abaixo de 1 kg/cm² dos três até os cinco metros de profundidade, se repetindo
dos sete a oito metros onde começa-se a ter uma melhora nos valores da tensão
admissível até os 4kg/cm² aos quinze metros quarenta e cinco centímetros, como
apresentado na Tabela 4.
Tabela
4: Análise da sondagem: SP-002 –
Correlação entre penetração e tensão admissível do solo.
|
Profundidade
do ensaio (m)
|
N°
de golpes SPT ensaio
|
N°
de golpes SPT referência
|
Aparência
|
Tensão
da correlação obtida (Kg/cm³)
|
|
1
a 2
|
9
|
6
a 10
|
Média
|
1,00
|
|
2
a 3
|
6
|
6
a 10
|
Média
|
1,00
|
|
3
a 4
|
2
|
≤ 2
|
Muito
mole
|
0,25
|
|
4
a 5
|
5
|
3
a 5
|
Mole
|
0,50
|
|
5
a 6
|
6
|
6
a 10
|
Média
|
1,00
|
|
6
a 7
|
7
|
6
a 10
|
Média
|
1,00
|
|
7
a 8
|
4
|
3
a 5
|
Mole
|
0,50
|
|
8
a 9
|
4
|
3
a 5
|
Mole
|
0,50
|
|
9
a 10
|
10
|
6
a 10
|
Média
|
1,00
|
|
10
a 11
|
11
|
11
a 19
|
Rija
|
2,00
|
|
11
a 12
|
10
|
6
a 10
|
Média
|
1,00
|
|
12
a 13
|
6
|
6
a 10
|
Média
|
1,00
|
|
13
a 14
|
12
|
11
a 19
|
Rija
|
2,00
|
|
14
a 15
|
16
|
11
a 19
|
Rija
|
2,00
|
|
15
a 15,5
|
22
|
>19
|
Dura
|
4,00
|
Para a SP-003,
esta sondagem foi executada até a profundidade de 15,45 m e apresentou NSPT
variando entre 2 e 21. Quanto a classificação dos materiais da referida
sondagem, foram verificadas a presença de Solo orgânico de cor cinza escuro na
primeira camada de 1 m, uma camada de Areia siltosa de cor marrom com
profundidade variando nas cotas de 1,00-2,00 m, uma camada de Areia
argilosiltosa de cor amarela com profundidade variando nas cotas de 2,00-3,00
m, uma camada de Areia siltoargilosa de cor vermelha com profundidade variando
nas cotas de 3,00-7,00 m, uma camada de Areia argilosiltosa/siltoargilosa com
pedregulho e de cor vermelha com profundidade variando nas cotas de 7,00-9,00
m, uma camada de Areia siltoargilosa de cor amarela com profundidade variando
nas cotas de 9,00-11,00 m, uma camada de Areia siltoargilosa de cor vermelha
com profundidade variando nas cotas de 11,00-13,00 m, uma camada de Areia
siltoargilosa de cor amarela escuro com profundidade variando nas cotas de
13,00-14,00 m, uma camada de Areia siltoargilosa de cor amarela com
profundidade variando nas cotas de 14,00-15,00 m e uma camada de Areia
siltoargilosa de cor amarelo clara com profundidade variando nas cotas de
15,00-15,45 m. Destaca-se que não foi indicado o nível freático na sondagem
SP-003 (ver ANEXO C).
Na perfuração
denominada SP-003, com uma profundidade total de quinze metros quarenta e cinco
centímetros (Figura 2.c), pode-se observar que existe uma tensão admissível
abaixo de 1 kg/cm² até os quatro metros de profundidade, sendo considerado com
uma consistência mole se repetindo de cinco a seis metros de profundidade onde
começa-se a ter uma melhora nos valores da tensão admissível chegando a 1
kg/cm² de seis até dez metros de profundidade, sendo considerado com uma
consistência média, nas profundidades de doze a treze, quinze a quinze metros e
quarenta e cinco centímetros existe uma tensão admissível de 4kg/cm² (Tabela
5).
Tabela
5: Análise da sondagem: SP-003 –
Correlação entre penetração e tensão admissível do solo.
|
Profundidade
do ensaio (m)
|
N°
de golpes SPT ensaio
|
N°
de golpes SPT referência
|
Aparência
|
Tensão
da correlação obtida (Kg/cm³)
|
|
1
a 2
|
2
|
≤2
|
Muito
Mole
|
0,25
|
|
2
a 3
|
2
|
≤2
|
Muito
Mole
|
0,25
|
|
3
a 4
|
2
|
≤2
|
Muito
Mole
|
0,25
|
|
4
a 5
|
6
|
6
a 10
|
Média
|
1,00
|
|
5
a 6
|
5
|
3
a 5
|
Mole
|
0,50
|
|
6
a 7
|
8
|
6
a 10
|
Média
|
1,00
|
|
7
a 8
|
7
|
6
a 10
|
Média
|
1,00
|
|
8
a 9
|
10
|
6
a 10
|
Média
|
1,00
|
|
9
a 10
|
10
|
6
a 10
|
Média
|
1,00
|
|
10
a 11
|
13
|
11
a 19
|
Rija
|
2,00
|
|
11
a 12
|
14
|
11
a 19
|
Rija
|
2,00
|
|
12
a 13
|
23
|
>
19
|
Dura
|
4,00
|
|
13
a 14
|
18
|
11
a 19
|
Rija
|
2,00
|
|
14
a 15
|
18
|
11
1 19
|
Rija
|
2,00
|
|
15
a 15,5
|
21
|
>19
|
Dura
|
4,00
|
O uso de dados de
sondagens SPT como apresentados na presente pesquisa para avaliar alternativas
de melhoramento de solos tem sido tema de diversos estudos em engenharia civil.
Em particular, o uso de jet grouting tem sido apontado como uma técnica eficaz para
melhorar solos com baixos valores de NSPT.
Tais verificações
foram apontadas por [20], indicando que o jet grouting é capaz de aumentar
significativamente a resistência e a rigidez do solo, reduzindo sua
compressibilidade e melhorando suas características mecânicas. Os autores
destacam ainda que a técnica é particularmente útil em solos com baixo NSPT,
que apresentam baixa capacidade de suporte e deformação excessiva.
Outro estudo que
também aponta é o [21], que utilizou dados de sondagens SPT para avaliar a
eficácia do jet grouting em solos argilosos de baixa qualidade. Os resultados
indicaram que a técnica foi capaz de melhorar significativamente a resistência
e a rigidez do solo, além de reduzir a deformação e a compressibilidade.
Já o estudo de [22] destacou a importância de se avaliar corretamente os parâmetros
geotécnicos do solo antes e depois do processo de melhoramento com jet
grouting. Os autores ressaltam que o uso de dados de sondagens SPT é
fundamental para se obter uma avaliação precisa das características mecânicas
do solo.
Por fim, o estudo de [22] abordou a influência do espaçamento entre colunas de jet grouting na
melhoria das propriedades mecânicas do solo. Os resultados indicaram que um
espaçamento adequado entre as colunas é fundamental para se obter uma melhoria
significativa na resistência e na rigidez do solo, especialmente em solos com
baixo NSPT.
No Anexo D é possível
verificar o a estratigrafia do terreno nos pontos em que foram realizados os
furos das três sondagens.
4.2
Escolha da
melhor alternativa de melhoramento
Atualmente,
na resolução de problemas graves de fundação, as técnicas de melhoramento de
solos têm-se revelado cada vez mais importantes, utilizando para este fim,
explosivos ou energia de impacto, tratamento térmico do solo, ou sistemas de
injeção de materiais cada vez mais avançados. Neste contexto, a aplicação de
misturas ao solo que induzem alteração em suas propriedades mecânicas,
proporcionando seu melhoramento [13].
A
Tabela 2 apresenta alguns métodos de reforço e melhoramento de solo e suas
respectivas características como embasamento para escolha da melhor alternativa
de melhoramento.
Tabela 2: Tipos
de melhoramento de solo.
|
Métodos
de reforço e melhoramento de solo
|
Característica
|
|
Pré-carga
|
A
pré-carga é realizada através do peso incremental do elemento, tendo como
exemplo o aterro, podendo ser de carácter definitivo ou provisório, na sua
superfície. Esta técnica tem como objetivo aumentar a resistência ao corte do
solo e diminuir assentamentos secundários [14].
|
|
Vibrocompactação
|
Procedimento
recomendado para solos granulares com teor de finos inferior a 10-15%, abaixo
do lençol freático, podendo ser aplicada a profundidades de até 20m.Esta
técnica é utilizada também na redução da subsidência sísmica e potencial de
liquefação, permitindo a construção sobre depósitos de solos granulares fofos
[15].
|
|
Estacas
cravadas
|
A
aplicação de estacas cravadas no solo proporciona um acréscimo da capacidade
de carga do mesmo [14].
|
|
Compactação
“in situ”
|
A
técnica de compactação estabiliza os solos que com aplicação de
alguma forma de energia. A compactação pode dividir-se em compactação
dinâmica e compactação com explosivos [14].
|
|
Compactação
dinâmica e por explosivos
|
No
que diz respeito a compactação dinâmica esta atinge uma profundidade máxima
de quarenta metros e o número de impactos por m3 de terreno deverá
ser de 2 a 3. Já na compactação por explosivos é utilizado, dinamite,
Trinitrotolueno (TNT) ou amonite [14].
|
|
Tratamentos
Térmicos
|
A
técnica de Tratamento Térmico do solo, que funciona por arrefecimento ou
aquecimento do mesmo, recorre por vezes ao congelamento provisório, com uso
de azoto líquido e congeladores, permitindo a congelação da água existente
nos poros desolo, melhorando assim a sua resistência ao
corte e capacidade mecânica. Esta técnica é de uso limitado,
pois só é viável em climas muito frios, o que limita bastante o seu uso [16].
|
|
Jet
Grouting
|
O
jet-grouting melhora o solo agindo no interior do terreno sem escavação
anterior, utilizando um ou mais jatos horizontais de elevada velocidade
(cerca de 250m/s) que aplicam a sua elevada energia cinética na desagregação
da estrutura do terreno natural e na mistura de calda de cimento com as
partículas de solo desagregado [17].
|
Entre esses
métodos citados foi possível verificar vantagens e desvantagens. Existem
métodos rápidos, porém com custo muito elevado, e métodos menos dispendiosos,
mas que acarretam um longo período até gerarem os efeitos desejados. Além disto
deve-se observar se o método é aplicável, nem todas as soluções permitem obter
os mesmos resultados e nem todos os projetos têm as mesmas imposições. No
entanto, a escolha do método não dependerá somente da técnica ou da viabilidade
econômica e de tempo, será sempre o resultado entres esses fatores com aspectos
construtivos e de disponibilidade de maquinaria e mão-de-obra [18].
5 Conclusões
Foi concluído
que os métodos de indução de resistência proporcionam uma maior segurança para
o desenvolvimento da obra. Na análise documental pode-se observar que através
da utilização da técnica de indução de resistência o empreendimento poderá ser
viabilizado demonstrando assim a importância da investigação geológica
realizada previamente bem como o desenvolvimento da técnica de melhoramento do
solo.
O método de
melhoramento de solo Jet-Grouting é o método mais indicado para o caso em
estudo. Apesar das particularidades, esse método é o mais apropriado pois
demonstra ser um método pouco invasivo, que não utiliza de vibrações, explosões
ou técnicas destrutivas. A escolha do método não dependeu apenas da técnica em
questão, mas sim dos fatores que circundam a área em estudos que são: grandes
conjuntos habitacionais, grande movimentação de pessoas e veículos, que
inviabiliza o uso das técnicas que utilizam a vibração, explosivos, máquinas de
grande porte, ou técnicas que dependem do clima.
Em suma, o uso
de jet grouting tem se mostrado uma técnica eficaz para melhorar solos com
baixos valores de NSPT. A análise correta dos dados de sondagens SPT
é fundamental para se obter uma avaliação precisa das características mecânicas
do solo e para se determinar a melhor estratégia de melhoramento.
Referências
[8] ASSOCIAÇÃO
BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (2016). NBR 7181. Solo – Análise
Granulométrica – Método de ensaio. Rio de Janeiro.
[19] ASSOCIAÇÃO
BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6484: Sondagens de Simples
Reconhecimento com SPT – Método de Ensaio, Rio de Janeiro: ABNT, 2020.
[4] BATISTA, C. F. N.
(1976). Ensaios Fundamentais para a Pavimentação e Dimensionamentos dos
Pavimentos Flexíveis. Vol. 1, 2ª Edição, Editora Globo, Porto Alegre, RS.
[1] CRUZ, M. L.;
JALALI, S. Melhoramento do desempenho de misturas de solo-cimento com
recurso a activadores de baixo custo. Revista Luso-Brasileira de Geotecnia.
2010.
[23] CAI, F., WANG, X., CHEN, G., & LIU, J. (2020).
Effect of column spacing on the mechanical improvement of jet-grouted soil.
Geomechanics and Engineering, 22(6), 553-561.
[12] CRUZ, I. O.
(2018). Análise do método jet grouting como fundação profunda. Trabalho de
Conclusão de Curso (Engenharia Civil) – Centro Universitário de Formiga -
UNIFOR, Formiga.
[21] ERCOLI, L., LEONI, M., & VESTRONI, F. (2019). Jet
grouting for the improvement of low-quality clayey soils: effectiveness
assessment and numerical modelling. Bulletin of Engineering Geology and the
Environment, 78(5), 3265-3280.
[2] DE SOUZA, A. P.
Q., DA SILVA, L. I., DE AMORIM JUNIOR, W. M., & DA SILVA RAMOS, M. C. L.
(2016). Avaliação de Método de Melhoramento de Solo (Em Profundidade) para
Redução de Custos de Fundações. XVIII Congresso Brasileiro de Mecânica dos
Solos e Engenharia Geotécnica.
[11] DEPARTAMENTO
NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES – DNIT (2015). DNIT ISF-207:
Estudos Geotécnicos. Brasília: Departamento Nacional de Infraestrutura de
Transportes. Diponível em: <
https://docplayer.com.br/7355516-Isf-207-estudos-geotecnicos-os-estudos-geotecnicos-serao
desenvolvidos-em-duas-fases.html> Acesso em: 15 jun. 2018.
[7] DOS SANTOS, H.
G., CARVALHO JUNIOR, W. D., DART, R. D. O., ÁGLIO, M. L. D., DE SOUSA, J. S.,
PARES, J. G., & DE OLIVEIRA, A. P. (2011). O novo mapa de solos do
Brasil: legenda atualizada. Embrapa Solos-Documentos (INFOTECA-E).
[16] LOPES, P. N. P.
(2010). Projecto Geotécnico - Execução de fundações profundas. 106 f.
Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil)
[10] MACHADO, S. L.
(2007). Mecânica dos Solos I: Conceitos introdutórios. Bahia. Departamento de
Ciência e Tecnologia dos materiais (Setor de Geotecnia). Universidade Federal
da Bahia – Escola Politécnica. Disponível em: < http://tiny.cc/t0amkz >
Acesso em: 19 jun. 2018.
[9] MARINHO, F. A. M.
(2005). Investigação Geotécnica para Quê. Universidade de São Paulo. – COBRAE,
vol. 2. Disponível em: < http://tiny.cc/w3amkz > Acesso em: 19 jun. 2018.
[18] MARQUES, D. A.
O. Reforço de solos de fundação com colunas de jet grouting encabeçadas por
geossintéticos. 2008. 157f. Mestrado Integrado em Engenharia Civil -
Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de Engenharia da Universidade do
Porto, Porto, Portugal. Disponível em:
https://repositorioaberto.up.pt/bitstream/10216/58775/1/000129221.pdf Acesso
em: 22 jun. 2018.
[6] MOUSAVI, S.E.,
KARAMVAND, A. (2017). Assessment of strength development in stabilized
soil with CBR PLUS and silica sand. Journal of Traffic and Transportation
Engineering, (English Edition), JTTE: 142
[15] MUÑOZ, C. C.
E. (2014). Avaliação numérica da técnica de bulbos de compactação em um
depósito de areia fofa. 127 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil)
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro.
[17] PEREIRA, C. D. D.
(2008). Aplicação de Jet- Grouting em escavações profundas em solos moles. 194
f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) Faculdade de Engenharia,
Universidade do Porto.
[20] RAMIAH, M., SIVAKUMAR, V., &
REDDY, K. R. (2017). A comparative study on improvement of soil properties
using jet grouting and stone columns. Geotechnical and Geological Engineering,
35(3), 1317-1331.
[14] RIBEIRO,
A. L. S. (2010). Técnica de tratamento de solos-Jet Grouting. 119 f.
Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) Instituto Superior Técnico,
Universidade Técnica de Lisboa.
[3] RODRIGUES,
J. Melhoramento do Solo Mole. Soft Soil Brazilian Institute. 2018.
Disponível em: http://softsoilgroup.com.br/melhoramento-do-solo-mole/. Acesso em: 07 set. 2020.
[13] SILVA, Mariana Fernandes da. Estudo comparativo de dois
solos argilosos estabilizados com cal. 2010. 90 f. Dissertação (Mestrado em
Engenharia Geológica) – Universidade Nova de Lisboa, Lisboa, 2010.
[22] YU, H., WANG, X., ZHANG, Y., &
HE, S. (2018). Mechanical behavior of soft soils improved by jet grouting based
on SPT and triaxial tests. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, 144(4), 04018005.
[5] VIZCARRA,
G. O. C. 2010. Aplicabilidade de cinzas de Resíduo Solido Urbano para
base de Pavimentos. M.Sc. Civil Engineering Departamento f Pontifical Catholic
University of Rio de Janeiro, PUC-Rio, Brazil.
Anexos
Anexo
A: Sondagem SP-001
Anexo
B: Sondagem SP-002
Anexo C: Sondagem SP-003
Anexo D: Seção
dos três perfis de sondagens
Anexo E: Termo
de consentimento Livre e Esclarecido